Vrem o plată corectă pentru cazul Gutău

Problema majoră a acestei ţări este că greşelile nu se plătesc. Ori nu se plătesc corect, ori nu se plătesc deloc. Premieri, preşedinţi, senatori, deputaţi, consilieri, primari, funcţionari, greşesc, în cele mai multe cazuri prin pierderi. Prin pierderi majore financiare ale cetăţenilor.

Iar cetăţeanul simplu este amendat, hăituit de majorări şi penalizări, executat, exmatriculat, stigmatizat asta în timp ce vinovaţii din administraţi şi politic scapă. Nu mai vrem oameni în puşcării cărora să le plătim tot noi cazarea şi mâncarea de acolo plus utilităţile şi tratamentele medicale. Să le fie confiscat tot ce au până se recuperează prejudiciul,să fie puşi la muncă dacă nu acoperă prejudiciul şi să fie exmatriculaţi pe veci din sectorul public, iar statul să nu le mai plătească acestor şnapani nici pensia. Nu o merită dacă au furat în timp ce statul le plătea salarii. Revenind la Râmnicu Vâlcea şi la controversatul caz Mircia Gutău, precizăm de la început că nu ne substituim puterii judecătoreşti şi nici nu ne pronunţăm asupra eventualilor vinovaţi. Credem însă că procuratura ar trebui să demareze o cercetare in rem şi să deschidă o urmărire penală care să se soldeze cu găsirea unui sau unor vinovaţi care să fie puşi să plătească. Pe surse am aflat că judecătorul Bogdan Mateescu a afirmat, (nu spunem s-a antepronunţat) înainte de alegerile locale, că Mircia Gutău nu va fi validat de el ca primar deoarece nu îndeplineşte condiţiile legale, fiind necesare câteva zile până la reabilitare. Nu ştim cum se numără aceste zile şi cum se interpretează. Avea reabilitare în ziua în care şi-a
depus candidatura? În ziua în care a fost votat? În ziua în care trebuia validat? Nici nu ne interesează. Ne interesează însă că există două variante clare în prezent. Prima ar fi aceea că nici la următoarea instanţă primarul ales de râmniceni să nu fie validat. În acest caz, după Constituţie trebuie organizate noi alegeri locale în municipiu (care evident vor fi câştigate tot de Gutău în cazul în care va candida din nou). Alegeri care costă o grămadă de bani. Bani pe care îi vor plăti cetăţeni acestui oraş hăituiţi zi de zi de cei de la ANAF, POLIŢIE, FISC, OPC, şi toate organele colectoare de bani ai acestui stat atât de nemernic faţă de contribuabilii săi cinstiţi. Justiţia trebuie să stabilească clar dacă pentru aceste alegeri repetate este vinovat Mircia Gutău care a declarat că poate candida, sau cei care l-au lăsat să candideze. Şi cei vinovaţi trebuie să fie executaţi până la plata prejudiciului. În al doilea caz în care va fi validat de instanţa superioară drept primar, dincolo de dreptul judecătorilor de a nu fi judecaţi pentru deciziile lor trebuie totuşi luate măsuri cu cei care se fac vinovaţi şi de stricarea imaginii acestui om şi a oraşului şi cetăţenilor de aici, dar şi de alte cheltuieli ale statului cauzate de procese şi de întârzierea validării şi constituirea consiliului municipal. Dacă nu se iau măsuri de fiecare dată când greşeşte cineva cu banul public măgăriile astea de neînţeles pentru omul simplu nu se vor termina niciodată. Zi de zi vecinii, cunoscuţii, dar şi necunoscuţii care ştiu că lucrăm în presă, ne asaltează pe toţi jurnaliştii locali cu întrebările: Ce se întâmplă cu primarul? Avea voie să candideze? De ce l-au lăsat să candideze dacă nu avea voie? Cine îşi bate joc de noi?
Toate aceste întrebări merită răspunsuri. Şi din păcate nu le putem da dacă cei plătiţi de stat să îşi facă treaba îşi bat joc de legile scrise şi nescrise ale statului şi acţionează împotriva oricărei logici elementare a bunului simţ.

Traian GUMINSKI