Deputatul Antonio Popescu propune două soluţii pentru rezolvarea problemelor europene legate de pensiile speciale

Comisia Europeană a decis suspendarea sumei de 869 de milioane de euro din cererea de plată numărul 3 din PNRR ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene. De asemenea, pentru componenta de pensii speciale, jalonul 215, sunt suspendați 231.000.000 de euro, a mai spus ministrul.

Deputatul Antonio Popescu (AUR) spune, pe bună dreptate, că România a pierdut deja mulţi bani europeni şi va mai pierde în continuare datorită acestor pensii speciale care revoltă Uniunea Europeană.

“Pare greu de crezut dar acum în Rpmânia există pensionari, câteva mii spun statisticiile, care au pensia specială mai mare decât pensia de drept a zeci de foşti premieri sau foşti preşedinţi ai unor ţări europene. Avem pensionari care au pensile mai mari decât salariile unor premieri sau preşedinţi din funcţie. Atunci este absolut logic ca UE să ne solicite să facem ceva cu aceste pensii.
Şi după cum aţi văzut CCR este stat în stat iar cei de acolo vor considera că este neconstituţional eliminarea unei pensii, vor spune că un drept obţinut nu poate fi tăiat de parcă unii s-au născut cu acest drept divin de a avea pensie specială.
Dar nicio Curte Judecătorească nu poate combate măsurile fiscale ale unui Guvern. Un Guvern administrează un buget de venituri şi cheltuieli şi este îndreptăţit să stabilească măsuri fiscale.
Aşadar propunerea mea vizează nu eliminarea pensiilor speciale ci propune două variante:
Prima ar fi una de schimbare a datei de intrare în plată a acestor pensii. Datorită legilor ai dreptul, dacă ocupi anumite funcţii să te pensionezi mai devreme decât ceilalţi cetăţeni. Eşti deja destul de special că ieşi la pensie la 50 de ani în timp ce alţii trebuie să muncească şi să cotizeze până la 65 ani. Deci să facem o lege prin care pensia pe contributivitate este primită la ieşirea la pensie dar partea de special să fie primită abia la împlinirea vârstei în care se pensionează cetăţenii simpli ai acestei ţări. Dacă nu-ţi ajung banii poţi continua să lucrezi, în acelaşi loc sau în altul, îşi poţi face o firmă, poţi trece în privat dar dacă crezi că eşti deja aşa obosit la 50 de ani încât nu mai poţi munci ai pensia ta din contributivitate şi vei primi şi sacul de bani pentru care nu ai contribuit dar când vei împlini 65 de ani. Aceasta ar fi una din soluţii.

A doua din soluţii, care nu place mai ales liberalilor ce au ţinut cu dinţii de cota unică de impoziţare, este realizarea unei grile de impozitare. Problema este că nu poţi face grila doar pentru unii pensionari, trebuie să o faci pentru toţi salariaţii şi pentru toţi pensionarii. Oricum corect ar fi ca şi slariaţii să nu plătească impozit pe primii 3 mii de lei din salariu, aşa cum nu plătesc nici pensionarii pe primii 3 mii de lei din pensie. Apoi trebuie puse grile cu ştachete dure pentru anumite sume. De exemplu până la 50% impozit pe ce depăşeşte să spunem 500 milioane lei vechi. Cazul domnului Enache de la CCR este elocvent. Chiar şi după impozitarea posibilă cu 50 la sută a miliardului pe care-l va încasa domnul judecător va rămâne cu o pensie mai mare decât salariul unui judecător activ din Germania, Franţa, Italia sau Spania.
Nu cred că vreun parlamentar AUR s-ar opune dacă colegii din majoritatea parlamentară ar susţine chiar aplicarea simultană a celor două măsuri propuse de mine şi pe care le voi prezenta Camerei Deputaţilor”, a declarat tânărul parlamentar vâlcean. (T.G.)