Colectare ilegală cu tupeu! Brai Cata pierde procesul, dar nu pleacă
Tribunalul București a respins acțiunea formulată de BRAI CATA SRL împotriva Asociației de Dezvoltare Intercomunitară pentru Servicii de Salubrizare a Localităților din Județul Vâlcea și a Asocierii ENVIRONMENT CARE – BRATNER. Soluția instanței este clară și categorică:
„Respinge excepţiile lipsei de interes şi inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti.”
(Soluție pronunțată la data de 20.06.2025 de Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal, Tribunalul București)
Dosarul cu nr. 16183/3/2025 vizează litigiul privind achizițiile publice – CONTRACT 118/06.03.2025, iar decizia vine după mai multe amânări și termene în care compania BRAI CATA a încercat să conteste legalitatea contractului de delegare a serviciilor de salubrizare în județul Vâlcea.
Reacție dură din partea autorităților locale
Reacția oficială nu a întârziat. Adrian Mihăilă, administratorul public al județului Vâlcea, a comentat tranșant pe rețelele de socializare:
„O altă mizerie inițiată de Brai Cata și Urban, cu susținerea unor edili inconștienți… respinsă de instanță. Știu că este week-end și nu ne este atenția la chestiuni de [administrație], dar aceasta este realitatea.”
Contextul este unul tensionat. După ce Asocierea Environment Care Waste Management SRL – Bratner Environment SRL, cu lider ECWM SRL, a câștigat oficial contractul de delegare nr. 118/06.03.2025, lucrurile păreau tranșate. Ordinul de începere în municipiul Râmnicu Vâlcea a fost emis pe 4 aprilie, iar din 15 aprilie noul operator a preluat activ activitatea de salubrizare în oraș.
Ulterior, s-a trecut în faza de extindere la nivel județean, unde aceeași asociere trebuie să preia salubrizarea în fiecare localitate.
Colectări paralele și acuzații de ilegalitate
În ciuda hotărârilor definitive și a calendarului oficial, fostele firme – Brai Cata și Urban pe de-o parte, Romprest pe de alta, continuă să se opună, inclusiv prin colectări paralele, despre care autoritățile afirmă că sunt ilegale.
„Nu respectă SMID-ul, contractele de delegare și trasabilitatea deșeurilor” – susțin surse din administrația județeană.
Aceasta nu este prima înfrângere a foștilor operatori. Atât Urban, cât și Romprest au pierdut pe bandă rulantă procese în instanță împotriva ADI Salubrizare și a noii firme de salubritate. Cu toate acestea, refuză să se retragă complet, apelând la blocaje administrative și presiuni locale, fără a reuși să oprească implementarea noului sistem.
Între timp, salubritatea depinde de calmul… primarilor
În acest climat instabil, Environment Care Waste Management SRL – Bratner Environment SRL își continuă activitatea acolo unde nu sunt obstrucționați de edili „ostili”, încercând să respecte graficul asumat și contractul câștigat prin licitație.
Cum este posibil ca o firmă care a pierdut în instanță să continue să desfășoare activități de colectare a deșeurilor, fără a respecta cadrul legal și fără controlul autorităților competente?
Este momentul ca instituțiile responsabile să răspundă și să intervină. Legea trebuie aplicată, nu ignorată. În joc nu este doar un contract, ci siguranța sanitară a comunităților și integritatea sistemului de gestionare a deșeurilor din județ.
Letiția Lazăr