Accident rutier cu bucluc la Budești! Muzicantul Mădălin Lăutaru, dat în judecată de șeful de post

Pe 19 iunie în satul Barza din comuna Budești a avut loc un accident de circulație banal, soldat doar cu avarierea celor două autoturisme implicate. Pe scurt, mașina condusă de muzicantul vâlcean, Mădălin Lăutaru, a fost acroșată de autoturismul condus de un localnic. Cum cei doi șoferi nu au ajuns la un acord, nu s-a făcut deja celebra “amiabilă” și s-a apelat la un agent de poliție. Acesta s-a deplasat la fața locului și a decis că vina îi aparține lui Lăutaru. Ei bine, acesta a considerat că i s-a făcut o nedreptate și că din victimă a fost transformat în vinovat și a făcut două postări pe o pagină de socializare în care a încercat inclusiv un fel de reconstituire. I-a acuzat pe șofer, pe agentul constatator, dar și pe șeful de post din Budești, Ion Mirea (vecin cu șoferul implicat în accident), ajuns și el la fața locului, că s-au coalizat pentru a-l scoate vinovat. Colajul video nu a fost gustat de șeful de post care l-a acționat în instanță pe Mădălin Lăutaru.

Ce spune Mădălin Lăutaru

Muzicantul Mădălin Lăutaru spune că vina pentru producerea accidentului îi aparține în totalitate celuilalt conducător auto. “Pe data de 10 iunie am fost acroșați într-o intersecție din satul Barza, comuna Budești, de un alt autoturism. Menționez că eram oprit pentru a mă asigura. După impact, șoferul autoturismului a ieșit din mașină și tot zicea că nu știe ce a făcut, că îi pare rău. La intervenția lui Ion Mirea, fiul fostului primar, vinovat am fost găsit eu. După ce a venit șeful poliției din Budești, șoferul nu a mai recunoscut că el a fost vinovat. Ei au crezut că sunt un țigan prost, un lăutar”.

Varianta șefului de post

Așa cum vă spuneam, șeful de post nu a gustat postările lui Mădălin Lăutaru și l-a acționat în judecată, solicitând daune morale în valoare de 50.000 de lei. Iată cum a argumentat acesta solicitarea sa: “Pârâtul Lăutaru Mădălin a început o campanie violentă pe rețelele de socializare împotriva mea, a făcut afirmații denigratoare la adresa mea, de natură a-mi aduce prejudicii imaginii publice. Pârâtul a avut un accident rutier minor cu vecinul meu, Nacov Ion, accident în care nu s-au produs victime. Imediat după accident, prietenul meu m-a sunat, spunându-mi că s-a produs o coliziune și mi-a solicitat detalii despre procedura ce trebuie urmată. Văzând că este speriat iar locul accidentului fiind în apropiere, m-am deplasat la fața locului. Menționez că că în acel moment nu eram în exercițiul funcției publice ci eram în timpul meu liber. Le-am explicat că cea mai bună soluționare a situației ar fi să solicite ajutorul organelor de poliție având în vedere că fiecare dintre ei susținea vinovăția celuilalt. În final, agentul de poliție chemat la fața locului a stabilit vinovăția pârâtului”.
Finalul conflictului va avea loc la Judecătoria Vâlcea.